ПСИХОЛОГІЧНІ БАР’ЄРИ ПРОФЕСІЙНОГО ЖІНОЧОГО ЛІДЕРСТВА: РОЛЬ СОРОМУ В ПІДТРИМАННІ ГЕНДЕРНОЇ НЕРІВНОСТІ

Ключові слова: бар’єр професійної самореалізації, гендерна нерівність, жінка-лідер, сором, соціальний контроль, «скляна стеля», ефект «дірявої труби», токенізм, «королева бджіл»

Анотація

Статтю присвячено огляду теоретичних підходів до розуміння поняття «сором», причин його виникнення та етапів формування як в онтогенетичному розвитку особистості, так і в філогенезі людства загалом. Особливу увагу зосереджено на маніпулятивному потенціалі сорому, що реалізується через несвідоме підпорядкування соціальним правилам і нормам, колективно інтерналізованим у процесі еволюції, але таким, що втратили свою актуальність у сучасному суспільстві. Обґрунтовано положення про те, що сором, виконуючи функцію соціального контролю, виступає ефективним механізмом стримування жінок на шляху до і в середині професійного лідерства. Це зумовлено тим, що сам феномен лідерства суспільство анахронічно асоціює з чоловічою статтю. У статті проаналізовано прояви структурних та міжособистісних гендерних бар’єрів, таких як ефект «дірявої труби», «скляна стеля», токенізм і феномен «королеви бджіл». Розкрито тіньову роль сорому в кожному з цих явищ та проілюстровано їх послідовну взаємодію в процесі професійної самореалізації жінки-лідера.Показано, що сором функціонує не лише як зовнішній обмежувач у формі соціального осуду й публічного присоромлення жінок за прагнення до влади – як до стереотипно маскулінного явища, – але й як внутрішній регулятор поведінки через переконання: «я не маю права тут бути». Таким чином, сором постає як багаторівнева соціопсихологічна конструкція, що підтримує патріархальні моделі влади шляхом гальмування жіночої реалізації у сфері лідерства

Посилання

1. Заграй Л. Д. Теорії гендеру: Гендерні дослідження у психології: навчальний посібник. ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника». Івано-Франківськ : ФОП Петраш К.Т. 2019. 264 с.
2. Карамушка Л.М., Ткалич М.Г. Гендерна взаємодія персоналу як психолого-організаційний феномен. Організаційна психологія. Економічна психологія. Науковий журнал. 2015. № 3. С. 44–51. URL: http://orgpsy-journal.in.ua/index.php/opep/article/view/221
3. Кормич Л. І. Соціально-рольовий вплив статей на суспільний розвиток. Актуальні проблеми політики. 2014. № 53. С. 11–19. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/appol_2015_53_4.
4. Рекуненко І. І., Гордієнко В. П., Балагуровська І. О., Дробот В. Д. Ефект скляної стелі у лідерстві. Менеджмент. 2025. № 1. https://orcid.org/10.5281/zenodo.14738123
5. Усанова Л., Нестеренко М. Гендерні стереотипи та проблеми лідерства. Соціальна філософія та філософія історії. Філософські обрії. 2015. № 33. С. 98–106. http://dx.doi.org/10.5281/ zenodo.20383.
6. Alper J. The Pipeline Is Leaking Women All the Way Along. Science, Vol. 260, Issue 5106. 1993. P. 409–411. URL: https://www.science.org/doi/10.1126/science.260.5106.409
7. Arvate P. R., Galilea G. W., Todescat I. The queen bee: A myth? The effect of top-level female leadership on subordinate females. The Leadership Quarterly, Vol. 29, Issue 5. 2018. P. 533–548. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2018.03.002
8. Brown В. The Gifts of Imperfection. Penguin Random House UK. 2020. 240 p.
9. Brown В. Daring Greatly. Penguin. 2016. 304 p.
10. Brewis D., Soule R., Monteiro P., Kravcenko D. Talking about organizations. Tokenis-Rosabeth Moss Kanter. 2016. URL: https://www.talkingaboutorganizations.com/e17/
11. Derks B., Van Laar C., Ellemers N. The queen bee phenomenon: Why women leaders distance themselves from junior women. The Leadership Quarterly, Vol. 27. Issue 3. 2016. P. 456–469. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2015.12.007
12. English F., Crespelle I. S’épanouir tout au long de sa vie. Paris: InterEditions-Dunod. 2010. 206 p.
13. English F. Shame and Social Control Revisited. Transactional Analysis Journal. 1994. № 24 (2). Р. 109–120. https://doi.org/10.1177/036215379402400206
14. Erikson E. H. Childhood and Society. New York. W. W. Norton & Company. 1993. 445 p.
15. Erskine R. G. Shame and Self-Righteousness: Transactional Analysis Perspectives and Clinical Interventions. Transactional Analysis Journal. 1994. № 24 (2). P. 86–102. https://doi.org/10.1177/036215379402400204
16. Erskine R. G., Clark B., Evans K. R., Goldberg C., Hyams H., James S. & O'Reilly- Knapp M. The Dynamics of Shame: A Roundtable Discussion. Transactional Analysis Journal. 1994. № 24 (2). P. 80–85. https://doi.org/10.1177/036215379402400203
17. Hanek, K. J., & Garcia, S. M. Barriers for women in the workplace: A social psychological perspective. Social and Personality Psychology Compass. 2022. № 16 (10). https://doi.org/10.1111/spc3.12706
18. Hyams H. Shame: The Enemy within. Transactional Analysis Journal. 1994. № 24 (4). P. 255–264. https://doi.org/10.1177/036215379402400404
19. International Labour Organization. Women in business and management: Building on the legacy of the Beijing Declaration. Research Brief. 2025. URL: https://www.ilo.org/publications/women-business-and-management-building-legacy-beijing-declaration
20. International Labour Organization. Women and the economy: 30 years after the Beijing Declaration. Research Brief. 2025. URL: https://www.ilo.org/publications/women-and-economy- 30-years-after-beijing-declaration
21. International Labour Organization. Women in business: How employer and business membership organizations drive gender equality. 2024. URL: https://www.ilo.org/publications/women-business-how-employer-and-business-membership-organizations-drive
22. Kagan J. The Glass Ceiling: Definition, History, Effects, and Examples. 2025 (1). URL: https://www.investopedia.com/terms/g/glass-ceiling.asp
23. Kanter R. M. Men and Women of the Corporation. Ingram Publisher Services. 1993. 416 p.
24. Nathanson D.L. Shame Transactions. Transactional Analysis Journal. 1994. № 24 (2). P. 121–129. https://doi.org/10.1177/036215379402400207
25. Schein V. A Global Look at Psychological Barriers to Women's Progress in Management. Journal of Social Issues. 2001. № 57 (4). P. 675–688. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00235
26. Staines G.L., Tavris C.A., Jayaratne T. E. The queen bee syndrome. Psychology Today. 1974. № 7. P. 55–60. https://doi.org/10.1037/e400562009-003
27. Vargas T. She coined the term ‘glass ceiling.’ She fears it will outlive her. The Washington Post. 2018. № 03. URL: https://www.washingtonpost.com/news/retropolis/wp/2018/03/01/she-coined-the-phrase-glass-ceiling-she-didnt-expect-it-to-outlive-her/
28. Zimmer L. Tokenism and Women in the Workplace: The Limits of Gender-Neutral Theory. Social Problems. 1988. № 35 (1). P. 64–77. URL: http://www.jstor.org/stable/800667
Опубліковано
2025-06-20