КОНЦЕПЦІЯ ПАТРОН-КЛІЄНТЕЛІЗМУ ЯК АНАЛІТИЧНА РАМКА ДОСЛІДЖЕННЯ ДВОСТОРОННІХ АСИМЕТРИЧНИХ ВІДНОСИН МІЖ КРАЇНАМИ

В. О. Пашков

doi:10.32782/2707-5206.2025.39.11

В. О. Пашков Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0003-4273-2181

DOI: https://doi.org/10.32782/2707-5206.2025.39.11

Ключові слова: патрон-клієнтелізм, міждержавний патронат, асиметричні відносини, прихильність, передача безпеки

Анотація

Стаття присвячена аналізу становлення й теоретичних засад використання концепції патрон-клієнтелізму як нового аналітичного інструмента для вивчення співпраці держав у рамках асиметричних двосторонніх відносин. Висвітлено процес та умови швидкого трансферу моделі «патрон-клієнт» з антропологічних досліджень на широкий спектр соціальних наук, зокрема й адаптація до потреб західної політичної науки. У широкому значенні під відносинами патронату/клієнтели розуміється заступництво широкого спектру впливового актора в обмін на підтримку та послуги слабшого актора. Водночас підкреслюється, що варіативність цих асиметричних відносин корениться не стільки в самих зв’язках між учасниками, скільки в суспільно-політичному контексті. Розглянуто ідеї й погляди американських політологів К. Карні, Дж. Спаньє та К. Шумейкера, які заклали концептуальну основу застосування концепції патрон-клієнтелізму для вивчення міжнародних відносин і світової політики. Акцентовано, що рушійною силою формування між двома державами відносин «патрон-клієнт» є їх значна асиметрія у військових потенціалах, що спонукає другорядну державу розглядати потенційного патрона як провайдера безпеки. Чим більшою є ця асиметрія між країнами, тим стабільнішим є їх патрон-клієнтелістське партнерство. У статті конкретизуються чотири критерії для визначення відносин міждержавного патронажу, запропоновані К. Карні, – асиметрія, взаємність, прихильність, дотримання вимог, серед яких взаємність і прихильність є елементами, що роблять ці відносини схожими на дружні. Автор статті окреслює три напрями міжнародно-політичних досліджень, де сьогодні застосовується концепція патрон-клієнтелізму: 1) патронаж великих держав щодо середніх і малих держав; 2) сепаратистські конфлікти; 3) патронаж держав повстанських і політичних груп. Крім того, визначаються перспективні аспекти теоретичних досліджень у цій галузі.

Посилання

Afoaku, O.G. (2000). U.S. foreign policy and authoritarian regimes: Change and continuity in international clientelism. Journal of Third World Studies, 17 (2), 13–40 [in English]. [Afoaku O.G. U.S. foreign policy and authoritarian regimes: Change and continuity in international clientelism. Journal of Third World Studies. 2000. Vol. 17. № 2. Р. 13–40.]
Bercovitch, J.E. (1991). Superpowers and client states in the Middle East: the imbalance of influence. London: Routledge [in English]. [Bercovitch J.E. Superpowers and client states in the Middle East: the imbalance of influence. London : Routledge, 1991. 288 p.]
Carney, C. (1989). International patron-client relationships: A conceptual framework. Studies in Comparative International Development. 1989, 24 (2), 42–55 [in English]. [Carney C. International patron-client relationships: A conceptual framework. Studies in Comparative International Development. 1989. Vol. 24. Issue 2. Р. 42–55.]
Ciorciari, J.D. (2015). A Chinese model for patron-client relations? The Sino-Cambodian partnership. International Relations of the Asia-Pacific, 15 (2), 245–278 [in English]. [Ciorciari J.D. A Chinese model for patron-client relations? The Sino-Cambodian partnership. International Relations of the Asia-Pacific. 2015. Vol. 15. Issue 2. Р. 245–278.]
Dell’Aguzzo, L., & Diodato, E. (2022). Patron-client state relations and the geopolitics of authoritarian survival and breakdown: evidence from the MENA countries. Contemporary Politics, 1, 43–67 [in English]. [Dell’Aguzzo L., Diodato E. Patron-client state relations and the geopolitics of authoritarian survival and breakdown: evidence from the MENA countries. Contemporary Politics. 2022. Vol. 1. Р. 43–67.]
Eisenstadt, S.N., & Roniger, L. (1980). Patron-Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange. Comparative Studies in Society and History, 22 (1), 42–77 [in English]. [Eisenstadt S.N., Roniger L. Patron-Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange. Comparative Studies in Society and History. 1980. Vol. 22. № 1. Р. 42–77.]
Kostetska, L.М. (2021). Patron-clientelism: a historical-theoretic approach. Scientific notes of V.I. Vernadsky Taurida National University. Series: Public administration, 32 (4), 8–16 [in Ukrainian]. [Костецька Л. Патрон-клієнтелізм: теоретико-історичний підхід. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія «Державне управління». 2021. Т. 32 (71). № 4. С. 8–16.]
Mamontova, E. & Kovaleva, O. (2020). Clientelism as a political and psychological phenomenon. Current policy issues, 66, 65–72 [in Ukrainian]. [Мамонтова Е., Ковальова О. Клієнтелізм як політико-психологічний феномен. Актуальні проблеми політики. 2020. Вип. 66. С. 65–72.]
Mаczak, A. (2017). Unequal Friendship. The Patron-Client Relationship in Historical Perspective. Warszawa: Peter Lang [in English]. [Mаczak A. Unequal Friendship. The Patron-Client Relationship in Historical Perspective. Monographs. Warszawa : Peter Lang, 2017. 446 p.]
Pelishenko, V. (2016). The problem field of clientelism in political discourse. European Political and Law Discourse, 3 (1), 99–105 [in Ukrainian]. [Пелішенко В. Проблемне поле клієнтелізму в політологічному дискурсі. European Political and Law Discourse. 2016. Vol. 3. Issue 1. Р. 99–105.]
Ruy, D., Conley, H., & Hillman, J. (2020). Becoming a Chinese client state: The case of Serbia, Center for Strategic and International Studies [in English]. [Ruy D., Conley H., Hillman J. Becoming a Chinese client state: The case of Serbia, Center for Strategic and International Studies. September 2020. URL: https://www.csis.org/analysis/becoming-chinese-client-state-case-serbia (дата звернення: 02.11.2024).]
Shoemaker, C. & Spanier, J. (1984). Patron-client state relationships: Multilateral crises in the nuclear age. New York: Praeger [in English]. [Shoemaker C., Spanier J. Patron-client state relationships: Multilateral crises in the nuclear age. New York : Praeger, 1984. 211 p.]
Sylvan, D. & Majeski, S. (2009). U.S. Foreign Policy in Perspective: Clients, enemies and empire. New York: Routledge [in English]. [Sylvan D., Majeski S. U.S. Foreign Policy in Perspective: Clients, enemies and empire. New York : Routledge, 2009. 336 p.]
Turenko, O.S. (2023). Inversion of tolerance: between political and legal theory and client tradition. Scientific notes. Series: Law, 15, 6–11 [in Ukrainian]. [Туренко О.С. Інверсія толерантності: між політико-правовою теорією та клієнтальною традицією. Наукові записки. Серія «Право». 2023. № 15. С. 6–11.]
Vinogradova, G. (2023). Relations of patrons and clients in ancient Rome in the context of private law. Grail of Science, 25, 115–120 [in Ukrainian]. [Виноградова Г. Відносини патронів і клієнтів в Стародавньому Римі в контексті приватного права. Grail of Science. 2023. № 25. С. 115–120.]