ГЕОПОЛІТИЧНА КОНФРОНТАЦІЯ В АРКТИЦІ
Анотація
Статтю присвячено дослідженню сучасного геополітичного порядку в Арктиці, взаємовідносин між арктичними державами, процесів геополітичної конфронтації у регіоні. Нині посилюється роль природно-ресурсного потенціалу Арктичного регіону у світовій економіці. За умов потепління клімату зростає значення транспортних комунікацій у Північному Льодовитому океані. На початку ХХІ ст. циркумполярні держави стали висувати претензії щодо розширення меж підконтрольних їм континентальних шельфів. Між арктичними державами відбувається змагання за контроль над стратегічними природними ресурсами та перспективними транспортними шляхами. Регіональні інститути міжнародного співробітництва, зокрема Арктична рада, не мають достатньо ефективних засобів для захисту регіональної безпеки та забезпечення дієвого регіонального режиму, вирішення актуальних проблем. Геостратегія Росії в Арктиці націлена на розширення свого геополітичного простору, нарощування військового потенціалу, господарське освоєння арктичних територій, забезпечення одноосібної експлуатації Північного морського шляху. Китай заінтересований у реалізації проєкту «Полярний шовковий шлях», прагне до посилення своєї ролі в економічному освоєнні Арктики. Відносини між РФ та рештою арктичних держав різко загострилися внаслідок російської агресії проти України в 2022 р. Держави НАТО нарощують свої військові потенціали в Арктичному регіоні, спільно реалізовують геостратегію «стримування» РФ. Геостратегічні позиції НАТО в регіоні значно зміцнилися в результаті вступу до Альянсу Фінляндії та Швеції. Західні держави здатні до активізації регіонального співробітництва в політичній, економічній, правовій та інших сферах. Геополітичне протиборство та мілітаризація Арктики призвели до деструкції регіонального режиму. Cучасний геополітичний порядок в Арктиці найбільш адекватно відображається конфронтаційною моделлю.
Посилання
Coilan, I. (2022). The EU’s geopolitical awakening in the Arctic. European Policy Centre [in English]. [Coilan I. The EU’s geopolitical awakening in the Arctic. European Policy Centre. 2022. Retrieved from https://www.epc.eu/en/Publications/The-EUs-geopolitical-awakening-in-the-Arctic~47c318]
Exner-Pirot, H., & Murray, R. W. (2017). Regional order in the Arctic: Negotiated exceptionalism. Politik, 20(3), 47–64 [in English]. [Exner-Pirot H., Murray R. W. Regional order in the Arctic: Negotiated exceptionalism. Politik. 2017. Årg. 20, Nr. 3. P. 47–64]
Folland, M. (2022). Arctic Strategy: Deterrence and Détente. Journal of Indo-Pacific Affairs, Air University Press [in English]. [Folland M. Arctic Strategy: Deterrence and Détente. Journal of Indo-Pacific Affairs, Air University Press. 2022. Retrieved from https://www.airuniversity.af.edu/JIPA/Display/Article/3173373/arctic-strategy-deterrence-and-dtente/]
Goltsov, А. (2018). Geopolitical Dimension of the Strategy of the Russian Federation in the post-Soviet space. Kyiv: CEL. [in Ukrainian]. [Гольцов А. Г. Геополітичний вимір стратегії Російської Федерації на пострадянському просторі. Київ : ЦУЛ, 2018. 392 c.]
Grieger, G. (2018). China's Arctic policy. How China aligns rights and interests. European Parliamentary Research Service [in English]. [Grieger G. China's Arctic policy. How China aligns rights and interests. European Parliamentary Research Service. 2018. Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2018/620231/EPRS_BRI(2018)620231_EN.pdf]
Heininen, L. (2018). Arctic Geopolitics from classical to critical approach – importance of immaterial factors. Geography, Environment, Sustainability, 11(1), 171–186 [in English]. [Heininen L. Arctic Geopolitics from classical to critical approach – importance of immaterial factors. Geography, Environment, Sustainability. 2018. Vol. 11, No. 1. P. 171–186]
Kavanagh, E. (2024). Arctic governance: An analysis of a treaty-based cooperation hypothesis. Spanish Yearbook of International Law, 27, 257–266 [in English]. [Kavanagh E. Arctic governance: An analysis of a treaty-based cooperation hypothesis. Spanish Yearbook of International Law. 2024. Issue 27. P. 257–266]
Keshri, N. (2018). The Arctic region: geopolitical and geostrategic study. ZENITH International Journal of Multidisciplinary Research, 8(6), 131–148 [in English]. [Keshri N. The Arctic region: geopolitical and geostrategic study. ZENITH International Journal of Multidisciplinary Research. 2018. Vol. 8, Issue 6. P. 131–148]
Koivurova, T., & Shibata, A. (2023). After Russia’s invasion of Ukraine in 2022: Can we still cooperate with Russia in the Arctic? Polar Record, 59, 1–9 [in English]. [Koivurova T., Shibata A. After Russia’s invasion of Ukraine in 2022: Can we still cooperate with Russia in the Arctic?. 2023. Polar Record. Vol. 59. P. 1–9]
National Strategy for the Arctic Region. 2022. The White House. Washington, D.C. October 12 [in English]. [National Strategy for the Arctic Region. The White House. Washington, D.C. 2022. October 12. Retrieved from https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/National-Strategy-for-the-Arctic-Region.pdf]
NATO 2022 Strategic Concept. NATO. [in English]. [NATO 2022 Strategic Concept. NATO. Retrieved from https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf]
Østhagen, A., Svendsen, O., & Bergmann, M. (2023). Arctic Geopolitics: The Svalbard Archipelago. CSIS [in English]. [Østhagen A., Svendsen O., Bergmann M. Arctic Geopolitics: The Svalbard Archipelago. CSIS. 2023. Retrieved from https://www.csis.org/analysis/arctic-geopolitics-svalbard-archipelago]
Steinveg, B., Rottem, S. V., & Andreeva, S. (2024). Soft institutions in Arctic governance – who does what? Polar Record, 60, 1–7 [in English]. [Steinveg B., Rottem S. V., Andreeva S. Soft institutions in Arctic governance – who does what?. Polar Record. 2024. Vol. 60. P. 1–7]
Yashna, N. (2015). International legal regime of the Arctic in conditions of geopolitical rivalry of countries in this region. Bulletin of Dnipropetrovsk University, 4, 61–65 [in Ukrainian]. [Яшна Н. Міжнародно-правовий режим Арктики в умовах геополітичного суперництва країн у даному регіоні. Вісник Дніпропетровського університету. 2015. № 4. С. 61–65]
Young, O. (2012). Building an international regime complex for the Arctic: current status and next steps. The Polar Journal, 2(2), 391–407 [in English]. [Young, O. Building an international regime complex for the Arctic: current status and next steps. The Polar Journal. 2012. Vol. 2, No. 2. P. 391–407]
Zamikula, M. (2016). Militarization of the Arctic as a problem of international security. Analytical note. NISS [in Ukrainian]. [Замікула М. Мілітаризація Арктики як проблема міжнародної безпеки. Аналітична записка. НІСД. 2016. Retrieved from https://niss.gov.ua/sites/default/files/2016-12/militar_Arktuku-4c34d.pdf]