ТЕОРІЯ АЛОСТАЗУ ЯК КОНЦЕПТУАЛЬНА ОСНОВА ПСИХОЛОГІЧНОГО ЗАСТОСУВАННЯ КІНЕЗІОЛОГІЧНОГО МАНУАЛЬНОГО М’ЯЗОВОГО ТЕСТУВАННЯ
Ключові слова:
хронічний стрес, алостаз, алостатичне навантаження, кінезіологічне мануальне м'язове тестування, психологічна адаптація, саморегуляція, психологічні інтервенції
Анотація
У статті здійснено теоретико-методологічне обґрунтування можливостей використання кінезіологічного мануального м'язового тестування в контексті теорії алостазу як інструменту оцінки адаптаційних ресурсів особистості в умовах хронічного стресу. Проаналізовано обмеження традиційної гомеостатичної моделі адаптації для пояснення довготривалих адаптаційних процесів, що актуалізується досвідом повномасштабної війни в Україні. Розглянуто концепцію алостазу як альтернативну парадигму, що описує адаптацію через досягнення стабільності шляхом постійних змін на основі прогностичної регуляції. Особливу увагу приділено поняттю алостатичного навантаження та його значенню для психологічної практики. Представлено результати критичного аналізу досліджень валідності кінезіологічного мануального м'язового тестування, проведених в Оксфордському університеті. Обґрунтовано доцільність розгляду цього методу не як діагностичного інструменту у вузькому медичному сенсі, а як засобу оцінки загальних реакцій організму на алостатичне навантаження. Визначено перспективи інтеграції теоретичних положень про алостаз з практичними методами неінвазивної оцінки адаптаційних ресурсів для розширення інструментарію психологічної допомоги в умовах тривалого стресу.
Посилання
1. Ван дер Колк Б. Тіло веде лік. Як лишити психотравми в минулому / пер. з англ. А. Цвіра. Харків : Vivat, 2022. 624 с.
2. Грабовська С., Партико Т., Стельмащук Х. Адаптивність до стресу в студентської молоді на різних етапах російсько-українського воєнного конфлікту. Інсайт: психологічні виміри суспільства. 2024. № 12. С. 115–136. DOI: 10.32999/2663-970X/2024-12-6
3. Данилюк І. В., Тохтамиш О. М. Особливості переживання стресу війни українцями. Український психологічний журнал. 2024. № 1 (21). С. 23–39. DOI: 10.17721/upj.2024.1(21).2
4. Кононенко О. І., Григоращенко А. В. Психологічні особливості адаптації дітей в умовах війни та еміграції. Психологія та соціальна робота. 2022. № 1–2. С. 97–110. DOI: 10.18524/2707-0409.2022.1-2.286668
5. Кононенко О. І., Кононенко А. О., Базиленко К., Прокоф'єва О., Медянова О. Соціальна акомодація та життєстійкість як ресурси виживання особистості вумовах війни. Наукові інновації та передові технології. Серія: Психологія. 2023. № 11 (25). С. 154–165. DOI: 10.52058/2786-5274-2023-11(25)-677-688.
6. Лозінська Н. С., Пішко І. О. Огляд моделей стресу: від основоположних до сучасних парадигм. Психологічне забезпечення Збройних Сил України в умовах війни : матеріали ІV міжвідомчого науково-практичного семінару (Київ, 17 листопада 2025 р.) / Науково-дослідний центр гуманітарних проблем ЗС України ; за заг. ред. В. М. Мороза. Київ : НДЦ ГП ЗС України, 2025. С. 48–60.
7. Національний інститут стратегічних досліджень. Підтримка ментального здоров'я в часи війни. 2023. URL: https://niss.gov.ua/news/komentari-ekspertiv/pidtrymka-mentalnoho-zdorovyav-chasy-viyny (дата звернення: 20.10.2025).
8. Остополець І. Ю., Мостова Т. О. Психологія стресу і фрустрації : навчальний посібник. Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, 2025. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi84/0063997.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
9. Предко В., Бондар М. Психологічні особливості взаємозв'язку життєстійкості та поведінкових копінг-стратегій особистості підлітка. Наукові праці Міжрегіональної академії управління персоналом. Серія: Психологія. 2022. Вип. 2 (55). С. 5–13. DOI: 10.32689/maup.psych.2022.2.1
10. Родіна Н. В. Копінг в умовах воєнних дій: виклики для українського суспільства. Проблеми політичної психології. 2014. Вип. 1. С. 107–116. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pppr_2014_1_12 (дата звернення: 20.10.2025).
11. Титаренко Т. М. Психологічне здоров'я особистості: засоби самодопомоги в умовах тривалої травматизації : монографія / Т. М. Титаренко ; Національна академія педагогічних наук України, Інститут соціальної та політичної психології. Кропивницький : Імекс-ЛТД, 2018. 160 с. ISBN 978-966-189-457-9
12. Conable K. M., Corneal J., Hambrick T., Marquina N., Zhang J. Electromyogram and force patterns in variably timed manual muscle testing of the middle deltoid muscle. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. 2006. Vol. 29, No. 4. P. 305–314. DOI: 10.1016/j.jmpt.2006.03.009
13. Cuthbert S. C., Goodheart G. J. On the reliability and validity of manual muscle testing: A literature review. Chiropractic & Manual Therapies. 2007. Vol. 15. Article 4. DOI: 10.1186/1746-1340-15-4
14. Jensen A. M. The accuracy and precision of kinesiology-style manual muscle testing: designing and implementing a series of diagnostic test accuracy studies : дис. … д-ра філософії. Oxford : University of Oxford, 2014.
15. Jensen A. M. Estimating the prevalence of use of kinesiology-style manual muscle testing: A survey of educators. Advances in Integrative Medicine. 2015. Vol. 2, No. 2. DOI: 10.1016/j.aimed.2015.08.003.
16. Jensen A. M., Stevens R. J., Burls A. J. Estimating the accuracy of muscle response testing: two randomised-order blinded studies. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2016. Vol. 16, No. 1. P. 492. DOI: 10.1186/s12906-016-1416-2.
17. Jensen A. M., Stevens R. J., Burls A. J. The Impact of Using Emotionally Arousing Stimuli on Muscle Response Testing Accuracy. Complementary Medicine Research. 2019. Vol. 26, No. 5. P. 301–309. DOI: 10.1159/000497188.
18. Jensen A. M., Stevens R. J., Burls A. J. Exploring the variation in muscle response testing accuracy through repeatability and reproducibility. PLoS One. 2025. Vol. 20, No. 7. P. e0326208. DOI: 10.1371/journal.pone.0326208.
19. Lushchak O., Velykodna M., Bolman S., Strelbitska O., Berezovskyi V., Storey K. B. Prevalence of stress, anxiety, and post-traumatic stress disorder symptoms among Ukrainians after the first year of the Russian invasion: A nationwide cross-sectional study. The Lancet Regional Health – Europe. 2023. Vol. 35. P. 100767. DOI: 10.1016/j.lanepe.2023.100767.
20. McEwen B. S., Stellar E. Stress and the individual: Mechanisms leading to disease. Archives of Internal Medicine. 1993. Vol. 153, No. 18. P. 2093–2101. DOI: 10.1001/archinte.1993.00410180039004
21. McEwen B. S. Protective and damaging effects of stress mediators. New England Journal of Medicine. 1998. Vol. 338, No. 3. P. 171–179. DOI: 10.1056/NEJM199801153380307
22. McEwen B. S., Wingfield J. C. The concept of allostasis in biology and biomedicine. Hormones and Behavior. 2003. Vol. 43, No. 1. P. 2–15. DOI: 10.1016/S0018-506X(02)00024-7
23. Pfaltz M. C., Schnyder U. Allostatic Load and Allostatic Overload: Preventive and Clinical Implications. Psychotherapy and Psychosomatics. 2023. Vol. 92, No. 5. P. 1–4. DOI: 10.1159/000534340.
24. Porges S. W. The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-regulation. W. W. Norton & Company, 2011. 347 p.
25. Romero L. M., Dickens M. J., Cyr N. E. The reactive scope model – A new model integrating homeostasis, allostasis, and stress. Hormones and Behavior. 2009. Vol. 55, No. 3. P. 375–389. DOI: 10.1016/j.yhbeh.2008.12.009
26. Sterling P., Eyer J. Allostasis: A new paradigm to explain arousal pathology. Handbook of Life Stress, Cognition and Health / eds. S. Fisher, J. Reason. John Wiley & Sons, 1988. P. 629–649.
2. Грабовська С., Партико Т., Стельмащук Х. Адаптивність до стресу в студентської молоді на різних етапах російсько-українського воєнного конфлікту. Інсайт: психологічні виміри суспільства. 2024. № 12. С. 115–136. DOI: 10.32999/2663-970X/2024-12-6
3. Данилюк І. В., Тохтамиш О. М. Особливості переживання стресу війни українцями. Український психологічний журнал. 2024. № 1 (21). С. 23–39. DOI: 10.17721/upj.2024.1(21).2
4. Кононенко О. І., Григоращенко А. В. Психологічні особливості адаптації дітей в умовах війни та еміграції. Психологія та соціальна робота. 2022. № 1–2. С. 97–110. DOI: 10.18524/2707-0409.2022.1-2.286668
5. Кононенко О. І., Кононенко А. О., Базиленко К., Прокоф'єва О., Медянова О. Соціальна акомодація та життєстійкість як ресурси виживання особистості вумовах війни. Наукові інновації та передові технології. Серія: Психологія. 2023. № 11 (25). С. 154–165. DOI: 10.52058/2786-5274-2023-11(25)-677-688.
6. Лозінська Н. С., Пішко І. О. Огляд моделей стресу: від основоположних до сучасних парадигм. Психологічне забезпечення Збройних Сил України в умовах війни : матеріали ІV міжвідомчого науково-практичного семінару (Київ, 17 листопада 2025 р.) / Науково-дослідний центр гуманітарних проблем ЗС України ; за заг. ред. В. М. Мороза. Київ : НДЦ ГП ЗС України, 2025. С. 48–60.
7. Національний інститут стратегічних досліджень. Підтримка ментального здоров'я в часи війни. 2023. URL: https://niss.gov.ua/news/komentari-ekspertiv/pidtrymka-mentalnoho-zdorovyav-chasy-viyny (дата звернення: 20.10.2025).
8. Остополець І. Ю., Мостова Т. О. Психологія стресу і фрустрації : навчальний посібник. Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, 2025. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi84/0063997.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
9. Предко В., Бондар М. Психологічні особливості взаємозв'язку життєстійкості та поведінкових копінг-стратегій особистості підлітка. Наукові праці Міжрегіональної академії управління персоналом. Серія: Психологія. 2022. Вип. 2 (55). С. 5–13. DOI: 10.32689/maup.psych.2022.2.1
10. Родіна Н. В. Копінг в умовах воєнних дій: виклики для українського суспільства. Проблеми політичної психології. 2014. Вип. 1. С. 107–116. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pppr_2014_1_12 (дата звернення: 20.10.2025).
11. Титаренко Т. М. Психологічне здоров'я особистості: засоби самодопомоги в умовах тривалої травматизації : монографія / Т. М. Титаренко ; Національна академія педагогічних наук України, Інститут соціальної та політичної психології. Кропивницький : Імекс-ЛТД, 2018. 160 с. ISBN 978-966-189-457-9
12. Conable K. M., Corneal J., Hambrick T., Marquina N., Zhang J. Electromyogram and force patterns in variably timed manual muscle testing of the middle deltoid muscle. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. 2006. Vol. 29, No. 4. P. 305–314. DOI: 10.1016/j.jmpt.2006.03.009
13. Cuthbert S. C., Goodheart G. J. On the reliability and validity of manual muscle testing: A literature review. Chiropractic & Manual Therapies. 2007. Vol. 15. Article 4. DOI: 10.1186/1746-1340-15-4
14. Jensen A. M. The accuracy and precision of kinesiology-style manual muscle testing: designing and implementing a series of diagnostic test accuracy studies : дис. … д-ра філософії. Oxford : University of Oxford, 2014.
15. Jensen A. M. Estimating the prevalence of use of kinesiology-style manual muscle testing: A survey of educators. Advances in Integrative Medicine. 2015. Vol. 2, No. 2. DOI: 10.1016/j.aimed.2015.08.003.
16. Jensen A. M., Stevens R. J., Burls A. J. Estimating the accuracy of muscle response testing: two randomised-order blinded studies. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2016. Vol. 16, No. 1. P. 492. DOI: 10.1186/s12906-016-1416-2.
17. Jensen A. M., Stevens R. J., Burls A. J. The Impact of Using Emotionally Arousing Stimuli on Muscle Response Testing Accuracy. Complementary Medicine Research. 2019. Vol. 26, No. 5. P. 301–309. DOI: 10.1159/000497188.
18. Jensen A. M., Stevens R. J., Burls A. J. Exploring the variation in muscle response testing accuracy through repeatability and reproducibility. PLoS One. 2025. Vol. 20, No. 7. P. e0326208. DOI: 10.1371/journal.pone.0326208.
19. Lushchak O., Velykodna M., Bolman S., Strelbitska O., Berezovskyi V., Storey K. B. Prevalence of stress, anxiety, and post-traumatic stress disorder symptoms among Ukrainians after the first year of the Russian invasion: A nationwide cross-sectional study. The Lancet Regional Health – Europe. 2023. Vol. 35. P. 100767. DOI: 10.1016/j.lanepe.2023.100767.
20. McEwen B. S., Stellar E. Stress and the individual: Mechanisms leading to disease. Archives of Internal Medicine. 1993. Vol. 153, No. 18. P. 2093–2101. DOI: 10.1001/archinte.1993.00410180039004
21. McEwen B. S. Protective and damaging effects of stress mediators. New England Journal of Medicine. 1998. Vol. 338, No. 3. P. 171–179. DOI: 10.1056/NEJM199801153380307
22. McEwen B. S., Wingfield J. C. The concept of allostasis in biology and biomedicine. Hormones and Behavior. 2003. Vol. 43, No. 1. P. 2–15. DOI: 10.1016/S0018-506X(02)00024-7
23. Pfaltz M. C., Schnyder U. Allostatic Load and Allostatic Overload: Preventive and Clinical Implications. Psychotherapy and Psychosomatics. 2023. Vol. 92, No. 5. P. 1–4. DOI: 10.1159/000534340.
24. Porges S. W. The Polyvagal Theory: Neurophysiological Foundations of Emotions, Attachment, Communication, and Self-regulation. W. W. Norton & Company, 2011. 347 p.
25. Romero L. M., Dickens M. J., Cyr N. E. The reactive scope model – A new model integrating homeostasis, allostasis, and stress. Hormones and Behavior. 2009. Vol. 55, No. 3. P. 375–389. DOI: 10.1016/j.yhbeh.2008.12.009
26. Sterling P., Eyer J. Allostasis: A new paradigm to explain arousal pathology. Handbook of Life Stress, Cognition and Health / eds. S. Fisher, J. Reason. John Wiley & Sons, 1988. P. 629–649.
Опубліковано
2026-03-18
Як цитувати
Ганжара, Н. Ю. (2026). ТЕОРІЯ АЛОСТАЗУ ЯК КОНЦЕПТУАЛЬНА ОСНОВА ПСИХОЛОГІЧНОГО ЗАСТОСУВАННЯ КІНЕЗІОЛОГІЧНОГО МАНУАЛЬНОГО М’ЯЗОВОГО ТЕСТУВАННЯ. Психологія та соціальна робота, (1), 53-63. https://doi.org/10.32782/2707-0409.2026.1.5
Розділ
Статті
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
