SYSTEMIC RESEARCH OF THE PSYCHE: THE EXPERIENCE OF THE SCIENCE SCHOOL «SYSTEMATIC MODELLING OF THE PSYCHOLOGICAL PHENOMENONS»
Abstract
The article discusses the main achievements of the School of Systematic Modelling of Psychological Phenomena in the direction of systematic research of the psyche of the personality and prospects for further research. The experience of applying qualitative systems analysis with the help of the general theory of systems of the Odessa School of Systemology academician A. I. Yemenov is given, which is considered by the author as «soft modeling» (Soft Systems Methodology) where the description is provided by symbols and/or words. Yemenov’s understanding of the provisions on system parameters was analyzed in detail. The use of Hard Systems Methodology (synonymous with «hard modeling») in modern scientific research is justified, where the system is described by numerical expressions. The main achievements of the systematic modeling of psychological phenomena are presented in the studies of the followers of the Scientific School of Systematic Modelling of Psychological Phenomena. The main results of the studies on the following psychological phenomena are presented: Coping behavior of the individual; proactive overcoming; Motivational potential in the system of a manager’s personal potential; Coping as a security factor; Personal identity and its determinants; Life orientation of the personality (example of ophthalmological workers); Hidden motivation of the individual; Management capacity of the IT specialist; Features of individual dreaming symbols; Systematic parameters of the organizational identity of the person to the professional. The planned prospects for systematic research of the psyche of the personality with the application of the quantitative and qualitative methodology of systemic analysis, namely in theoretical methods — system modeling based on structural equations.
References
2. Бірон Б. В. Проактивне подолання стресових ситуацій особистістю: автореф. дис. ... канд. психол. наук. 2015. http://dspace.onu.edu.ua:8080/ handle/123456789/10687
3. Галиновский С. А. Анализ типологии политических устройств при помощи параметрической ОТС. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Философия. Культурология. Политология. Социология. 2010. Т. 23 (62), № 2. С. 217–221.
4. Гиг Д. ван. Прикладная общая теория систем : в 2 кн. / пер. с англ. под общ. ред. Б. Г. Сушкова, В. С. Тюхтина. М. : Мир, 1981. Книга 2. 733 с.
5. Гиг Д. ван. Прикладная общая теория систем : в 2 кн. / пер. с англ. под общ. ред. Б. Г. Сушкова, В. С. Тюхтина. М. : Мир, 1981. Книга 1. 336 с.
6. Готинян В. В. Проблема безеталонного вимірювання: системний аспект. Вісник Одеського національного університету. Сер.: Філософія. 2007. Т. 12, № 15. С. 56–65.
7. Дели-Славов Д. С. Системно-параметрический анализ теории научных революций Т. Куна. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Философия. Культурология. Политология. Социология. 2010. Т. 23 (62), № 2. С. 38–43.
8. Іванова М. Д. Особливості прихованої мотивації особистості: автореф. дис. ... канд. психол. наук. 2019. Режим доступу: http://onu.edu.ua/uk/ science/spec-sci-council/k4105107
9. Капустянський М. В. Психологічні умови розвитку мотивації професійного зростання особистості керівника: автореф. дис. ... канд. психол. наук. 2016. Режим доступу: http://onu.edu.ua/uk/science/spec-sci-council/k4105107
10. Карпенко А. В. Детермінанти професійної ідентичності особистості: автореф. дис. ... канд. психол. наук. 2017. Режим доступу: http://onu.edu.ua/ uk/science/spec-sci-council/k4105107
11. Лаптєва Н. Л. Структурні компоненти організаційної ідентичності професіонала: теоретичні аспекти. Освiта та розвиток обдарованої особистості. 2018. № 2(69). С. 23–27.
12. Максименко Н. Л. Психологічні особливості управлінського потенціалу особистості ІТ-фахівця: автореф. дис. ... канд. психол. наук. 2019. Режим доступу: http://onu.edu.ua/uk/science/spec-sci-council/k4105107
13. Максименко С. Д. Генетическая психология (методологическая рефлексия проблем развития в психологии). М.: Рефлбук; К.: Ваклер, 2000. 320 с.
14. Мальцев О. В. Копінг як чинник безпеки особистості в сучасному соціальному просторі: автореф. дис. ... канд. психол. наук. 2017. Режим доступу: http://onu.edu.ua/uk/science/spec-sci-council/k4105107
15. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем. Математические основы / пер. с англ. Э. Л. Наппельбаума ; под ред. В. С. Емельянова. М. : Мир, 1978. 312 с.
16. Нерубасська А. О. Системно-параметрична модель біфуркаційної особистості: монографія. Одеса: Видавець С. Л. Назарчук, 2020. 340 с.
17. Перевязко Л. П. Індивідуально-психологічні та культурно-історичні особливості символіки сновидінь особистості: автореф. дис. ... канд. психол. наук. 2019. Режим доступу: http://onu.edu.ua/uk/science/spec-sci-council/ k4105107
18. Польовий M. А. Політичні процеси: теорія та практика моделювання: монографія. Одеса : Фенікс, 2011. 288 с.
19. Райхерт К. В. А. И. Уѐмов : три стадии развития логики. Роль суспільних наук у процесі розвитку суспільства: можливе та реальне: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Дніпропетровськ, 9–10 листопада 2012 року). Дніпропетровськ : Відкрите суспільство, 2012. С. 71–74.
20. Родіна Н. В. Психологія копінг-поведінки: системне моделювання : монографія. Одеса : Видавець Букаєв В. В., 2011. 364 с.
21. Родіна Н. В. Психологія копінг-поведінки: системне моделювання : дис... д-ра психол. наук. Київ, 2013. 504 с. http://dspace.onu.edu.ua:8080/ bitstream/123456789/4098/1/Dis_Rodina04.12.pdf
22. Родіна Наталія Володимирівна. Професори Одеського національного університету : біогр. довід. : у 2 т. / Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова ; голов. ред. І. М. Коваль ; відп. ред. М. О. Подрезова ; редкол.: В. В. Глєбов [та ін.] ; упоряд. та бібліогр. ред.: О. С. Мурашко, В. П. Пружина, В. В. Самодурова. Одеса : ОНУ, 2020. Т. 2 : Професори (2005–2020). С. 200–204.
23. Семенюк Н. С. Психологічні особливості життєвих орієнтацій особистості (на прикладі медичних працівників офтальмологічного профілю): автореф. дис. ... канд. психол. наук. 2018. Режим доступу: http://onu.edu.ua/uk/ science/spec-sci-council/k4105107
24. Терентьева Л. Н. Наука и «антинаука» в системно-параметрическом измерении. Вісник Одеського національного університету. Сер.: Філософія. 2007. Т. 12, № 15. С. 7–18.
25. Тюхтин В. С. Актуальные вопросы разработки общей теории систем. Система. Симметрия. Гармония / под ред. В. С. Тюхтина, Ю. А. Урманцева. М. : Мысль, 1988. С. 10–38.
26. Уѐмов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.
27. Уѐмов А., Сараева И., Цофнас А. Общая теория систем для гуманитариев: учебное пособие; под общ. ред. А. И. Уѐмова. Warszawa : Wydawnictwo Universitas Rediviva, 2001. 276 c.
28. Урманцев Ю. А. Девять плюс один о системной философии. Синтез мировоззрений. М. : Институт холодинамики, 2001. 160 с.
29. Урманцев Ю. А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития. Система. Симметрия. Гармония / под ред. В. С. Тюхтина, Ю. А. Урманцева. М. : Мысль, 1988. С. 38–124.
30. Чёрная А. Н. Взаимосвязь рационального и иррационального в концепции философии истории А. Тойнби. Наука. Релігія. Суспільство. 2010. № 2. С. 134–141.
31. Чубраков С. В. Содержание категории «принцип» в уголовно-исполнительном праве в аспекте системного подхода. Вестник Томского государственного университета. 2011. № 343. С. 137–139.
32. Bertalanffy von L. General System Theory. Foundations, Development, Applications. New York : George Braziller, 2009. 296 p.
33. Rodina N. V. The area of the psychological phenomena system modeling in Ukraine: development, results and prospects of research. Fundamental and Applied Researches In Practice of Leading Scientific Schools. 2017.Vol. 21(3). P. 56–60.
34. Wilson B. Soft Systems Methodology: Conceptual Model Building and Its Contribution. N. Y.: John Wiley & Sons, 2001. 260 p.
