ГЕТЕРОГЕННІСТЬ ПІДХОДІВ ДО ВИЗНАЧЕННЯ СЕКСУАЛЬНОЇ НОРМИ ТА ДЕВІАЦІЙ У ПСИХОЛОГІЧНОМУ ДИСКУРСІ
Ключові слова:
парафілія, сексуальна норма, парафілічна поведінка, парафілічні інтереси, девіація, перверсія
Анотація
Актуальність дослідження зумовлена необхідністю глибшого розуміння, як люди сприймають і розрізняють парафілічні та нормофільні сексуальні інтереси. Це особливо важливо для розвитку сучасних моделей сексуальності, удосконалення психологічної практики, здійснення якісної судово-медичної експертизи та ефективної системи охорони психічного й фізичного здоров’я. Проблематика виходить далеко за межі дихотомії «нормапатологія», особливо в контексті соціально-психологічних чинників, індивідуального досвіду, впливу культури, процесів соціалізації, етичних уявлень та суб’єктивного сприйняття.Мета дослідження – теоретично вивчити чинники, що впливають на ставлення до сексуальних інтересів, зокрема парафілічних. Для реалізації цієї мети було поставлено завдання – проаналізувати поняття парафілії та нормофілії, вивчити уявлення про ці інтереси та поведінку. Методологічний апарат дослідження включав теоретичний аналіз літератури.
Посилання
1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: Fifth Edition. Washington, D.C.: American Psychiatric Association, 2013. 991 p. URL: https:dictionary.apa.orgdsm-5
2. Bhugra D., Popelyuk D., McMullen I. Paraphilias across cultures: Contexts and controversies. The Journal of Sex Research. 2010. Vol. 47, № 23. P. 242256. DOI 10.108000224491003699833
3. Downing L. Heteronormativity and Repronormativity in Sexological «Perversion Theory» and the DSM 5’s «Paraphilic Disorder» Diagnoses. Archives of Sexual Behavior. 2015. Vol. 44. P. 11391145. DOI 10.1007s10508-015-0536-y
4. Fankhanel E., Esteban C., Berrios J., Figueroa F., Santos-Gómez M. Descriptive Paraphilic Behaviors in the General Non-Clinical Population in Puerto Rico. Revista Caribeña de Psicología. 2021. URL: https:www.researchgate.netpublication350875472_Descriptive_Paraphilic_Behaviors_in_the_General_Non-Clinical_Population_in_Puerto_Rico
5. Freud S. Three Essays on the Theory of Sexuality. Frankfurt am Main: Fischer, 1991. 240 p. (Reprint of the original 1905 edition). URL: https:www.sas.upenn.edu~cavitchpdf-libraryFreud_SE_Three_Essays_complete.pdf
6. Joyal C. Controversies in the definition of paraphilia. The Journal of Sexual Medicine. 2018. Vol. 15. P. 13781380c. URL: https:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov30219664
7. Joyal C., Carpentier J. The Prevalence of Paraphilic Interests and Behaviors in the General Population: A Provincial Survey. Journal of Sex Research. 2017. Vol. 54. P. 161171c. URL: https:www.webofscience.comwoswosccfull-recordWOS:000393812800003
8. Joyal C.C., Cossette A., Lapierre V. What exactly is an unusual sexual fantasy? The Journal of Sexual Medicine. 2015. Vol. 12, № 2. P. 328340. DOI 10.1111jsm.12734
9. Kim B., Benekos P.J., Merlo A.V. Sex offender recidivism revisited: review of recent meta- analyses on the effects of sex offender treatment. Trauma, Violence & Abuse. 2016. Vol. 17. P. 105117. URL: https:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov25575803
10. Moser C., Kleinplatz P.J. Conceptualization, history, and future of the paraphilias. Annual Review of Clinical Psychology. 2020. Vol. 16, № 1. P. 379399. DOI 10.1146annurev-clinpsy050718-095548
11. Richters J., De Visser R.O., Rissel C.E., Grulich A.E., Smith A.M. Demographic and psychosocial features of participants in bondage and discipline, “sadomasochism” or dominance and submission (BDSM): Data from a national survey. The Journal of Sexual Medicine. 2008. Vol. 5, № 7. P. 16601668. DOI 10.1111j.1743-6109.2008.00795.x
12. Shyroka A., Zavada T. Psychological Patterns in Sexual Relationships: Ukrainian Adaptation of the Multidimensional Sexual Questionnaire. Journal of Education Culture and Society. 2022. № 2. Р. 431454. URL: https:www.researchgate.netpublication365361451
13. Spada A., Winters G., Jeglic E., Johnson B., Allan C. An exploration of racial and ethnic differences in paraphilic interests and behaviours among a nonoffending sample. Journal of Sexual Aggression. 2024. DOI 10.108013552600.2024.2332943
14. Wakefield J.S. DSM-5 proposed diagnostic criteria for sexual paraphilias: Tensions between diagnostic validity and forensic utility. International Journal of Law and Psychiatry. 2011. Vol. 34. P. 195209. (Цит. за: Joyal C. Controversies in the definition of paraphilia. The Journal of Sexual Medicine. 2018. Vol. 15. P. 13781380. DOI 10.1111jsm.12734)
15. World Health Organization. International Classification of Diseases 11th Revision (ICD-11). Geneva: World Health Organization. 2018. Retrieved from: https:www.who.intclassificationsicden
2. Bhugra D., Popelyuk D., McMullen I. Paraphilias across cultures: Contexts and controversies. The Journal of Sex Research. 2010. Vol. 47, № 23. P. 242256. DOI 10.108000224491003699833
3. Downing L. Heteronormativity and Repronormativity in Sexological «Perversion Theory» and the DSM 5’s «Paraphilic Disorder» Diagnoses. Archives of Sexual Behavior. 2015. Vol. 44. P. 11391145. DOI 10.1007s10508-015-0536-y
4. Fankhanel E., Esteban C., Berrios J., Figueroa F., Santos-Gómez M. Descriptive Paraphilic Behaviors in the General Non-Clinical Population in Puerto Rico. Revista Caribeña de Psicología. 2021. URL: https:www.researchgate.netpublication350875472_Descriptive_Paraphilic_Behaviors_in_the_General_Non-Clinical_Population_in_Puerto_Rico
5. Freud S. Three Essays on the Theory of Sexuality. Frankfurt am Main: Fischer, 1991. 240 p. (Reprint of the original 1905 edition). URL: https:www.sas.upenn.edu~cavitchpdf-libraryFreud_SE_Three_Essays_complete.pdf
6. Joyal C. Controversies in the definition of paraphilia. The Journal of Sexual Medicine. 2018. Vol. 15. P. 13781380c. URL: https:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov30219664
7. Joyal C., Carpentier J. The Prevalence of Paraphilic Interests and Behaviors in the General Population: A Provincial Survey. Journal of Sex Research. 2017. Vol. 54. P. 161171c. URL: https:www.webofscience.comwoswosccfull-recordWOS:000393812800003
8. Joyal C.C., Cossette A., Lapierre V. What exactly is an unusual sexual fantasy? The Journal of Sexual Medicine. 2015. Vol. 12, № 2. P. 328340. DOI 10.1111jsm.12734
9. Kim B., Benekos P.J., Merlo A.V. Sex offender recidivism revisited: review of recent meta- analyses on the effects of sex offender treatment. Trauma, Violence & Abuse. 2016. Vol. 17. P. 105117. URL: https:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov25575803
10. Moser C., Kleinplatz P.J. Conceptualization, history, and future of the paraphilias. Annual Review of Clinical Psychology. 2020. Vol. 16, № 1. P. 379399. DOI 10.1146annurev-clinpsy050718-095548
11. Richters J., De Visser R.O., Rissel C.E., Grulich A.E., Smith A.M. Demographic and psychosocial features of participants in bondage and discipline, “sadomasochism” or dominance and submission (BDSM): Data from a national survey. The Journal of Sexual Medicine. 2008. Vol. 5, № 7. P. 16601668. DOI 10.1111j.1743-6109.2008.00795.x
12. Shyroka A., Zavada T. Psychological Patterns in Sexual Relationships: Ukrainian Adaptation of the Multidimensional Sexual Questionnaire. Journal of Education Culture and Society. 2022. № 2. Р. 431454. URL: https:www.researchgate.netpublication365361451
13. Spada A., Winters G., Jeglic E., Johnson B., Allan C. An exploration of racial and ethnic differences in paraphilic interests and behaviours among a nonoffending sample. Journal of Sexual Aggression. 2024. DOI 10.108013552600.2024.2332943
14. Wakefield J.S. DSM-5 proposed diagnostic criteria for sexual paraphilias: Tensions between diagnostic validity and forensic utility. International Journal of Law and Psychiatry. 2011. Vol. 34. P. 195209. (Цит. за: Joyal C. Controversies in the definition of paraphilia. The Journal of Sexual Medicine. 2018. Vol. 15. P. 13781380. DOI 10.1111jsm.12734)
15. World Health Organization. International Classification of Diseases 11th Revision (ICD-11). Geneva: World Health Organization. 2018. Retrieved from: https:www.who.intclassificationsicden
